Правовой институт крайней необходимости реферат

by ЛидияPosted on

Например, человек без разрешения воспользовался чужой машиной и доставил тяжело больного в больницу, но спасти его не удалось. При сравнении размера учитывается как количественная характеристика ущерба например, стоимость уничтоженного имущества , так и качественная: так, имущественный ущерб , как правило, признаётся менее существенным, чем физический вред, причинённый здоровью человека [9]. К негативным последствиям социального характера относились: необоснованное осуждение людей, превысивших пределы крайней необходимости, за обычные преступления. При столкновении двух обязанностей человек не выполняет одну из них, спасая более ценное благо. Работа над улучшением структуры сайта научной библиотеки. Состояние крайней необходимости возникает при наличии соответствующего основания, которое состоит из двух элементов:.

Но недопустимо спасение от опасности собственной жизни за счет гибели другого лица в ситуациях, когда речь идет о том, что спастись может только один из двух в экстремальной ситуации. Например, если в результате кораблекрушения двое правовой институт крайней необходимости реферат оказались в открытом море, а под рукой имеется плавсредство, способное выдержать только одного, сталкивание с этого плавсредства одного гражданина другим во имя спасения своей жизни будет преступным.

Таким образом, условиями правомерности крайней необходимости, характеризующими действия, направленные на устранение опасности, являются: опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем без причинения вреда и вред, причиненный правовой институт крайней необходимости реферат устранении опасности, должен быть меньше вреда предотвращенного. Проведенное исследование позволило согласиться с А. Савиным и предложить следующую формулировку ч.

Такая формулировка позволит устранить противоречия и проблемы понимания исследованного условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Кроме того, проведенное условие позволило установить, что условиями правомерности крайней необходимости, характеризующими действия, направленные на устранение опасности, являются: опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем без причинения вреда и вред, причиненный при устранении опасности, должен быть меньше вреда предотвращенного.

Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря г.

Крайняя необходимость

Уголовный кодекс Российской Федерации от Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля г. Республики Беларусь. УК Швейцарии. Алешина Е. Бабурин В. Блинников В. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния : дис. Новгород, Большой толковый словарь русского языка. Викторов И.

Правовой институт крайней необходимости реферат 5502

Уголовное право. Общая часть. Гаухман Л. Особенная и общая части. Домахин С. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. Капинус О. Кириченко В. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Курс уголовного права. Кузнецовой и И. Ляпунов Ю. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права.

Меркурисов В. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. Мусаев М.

Правовой институт крайней необходимости реферат 2460899

Орешина Т. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. Паше-Озерский Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Портнов И. Савинов А. Уголовное право РФ. Общая часть под ред.

Иногамовой-Хегай и др. Правовой институт крайней необходимости реферат и Особенная части под ред. Кадникова Учебник. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. Хачатуров Р. Якуньков М. Уральский регион. Метки: Уголовное право. Уважаемые друзья, в связи со структурными преобразованиями Сайт помощи студентам Diplom.

Правовой институт крайней необходимости реферат 52580

При этом, все контакты, включая номера телефонов, аккаунты в мессенджерах, адреса электронной почты, адрес офиса, остались прежними. Администрация Study. Спасибо, что Вы с нами! Готовая контрольная по Правам человека. Задачи с решением по финансовому праву РБ — ч.

Уголовное право. Такая индивидуальная оценка может зависеть: 1 от качественного значения сталкивающихся благ; так, несомненно, например, для спасения здоровья от полного его расстройства или от тяжкого увечья, или для защиты от изнасилования можно пожертвовать не только чужим имуществом, но и лишить свободы, причинить боль или страдание; 2 от количественного значения блага; поэтому защита, например, документа или вообще какого-либо имущества, от которого зависит все достояние лица или его семьи, с утратой коего связана потеря чести, доброго имени, будет иметь иное значение, чем защита вещи хотя бы и ценной, но не представляющей особенной важности для владельца; 3 от условий места и времени, при которых произошло столкновение благ; так, например, лишение свободы, хотя бы и кратковременное, получает совсем иное значение, если от такого задержания подвергалась опасности жизнь или честь близких лиц. Зуев В.

Готовая контрольная и решение задач по Строймашу. Хартия Европейского Союза об Основных правах. Договор о функционировании Европейского Союза.

Крайняя необходимость. Готовые курсовые работы. Понятие крайней необходимости 1. История развития института крайней необходимости в России 1. Крайняя необходимость в зарубежных странах 2. Опасность должна быть существующей, наличной. Этот признак характеризует непосредственную и неизбежную, уже возникшую и ещё не прекратившуюся угрозу каким-либо правоохраняемым интересам. Если опасность еще не возникла и угроза правоохраняемым интересам отсутствует либо, напротив, уже реализовалась в причиненном вреде, то она перестает быть правовой институт крайней необходимости реферат основанием состояния крайней необходимости, то есть такое состояние отсутствует.

Начальный момент возникновения опасности связывается не только с тем, что угроза причинения вреда реально правовой институт крайней необходимости реферат воплощаться например, пожар уже вспыхнул, наводнение затапливает селение, самолет терпит аварию и т.

Следует признать, что такая угроза должна быть непосредственной. В зависимости от источника опасности непосредственность угрозы может характеризоваться в одних случаях как возможность причинения вреда тотчас же, тут работа гражданско правовые сделки, немедленно, а в других — спустя какое-то время. Правовое основание имеет место в течение всего времени существования опасности например, грозящий обвалом дом создает постоянную опасность для жизни находящихся в нем людей; систематические издевательства и надругательства над человеком создают постоянную угрозу его жизни, здоровью, чести или достоинству и т.

Вместе с тем прекращение угрозы причинения вреда свидетельствует об отсутствии правового основания крайней необходимости например, пожар уничтожил имущество или погашен, паводок спал, оползень прекратился, авария предотвращена и т. Таким образом, правовое основание существует с момента возникновения, в течение всего времени реализации опасности и до момента прекращения ее угрозы.

1с предприятие курсовая работа71 %
Чертежи деталей для дипломного проекта97 %
Реферат по географии сан марино40 %
Вымершие животные доклад саблезубый тигр5 %

Опасность должна быть действительной, то есть объективной, существующей в реальности. Действия в состоянии мнимой, воображаемой угрозы, существующей лишь в сознании субъекта, когда лицо добросовестно заблуждается при установлении факта наличия опасности, должны квалифицироваться как фактическая ошибка.

Такое добросовестное заблуждение исключает уголовную ответственность за совершенные действия, хотя они были направлены на предотвращение опасности, не существовавшей в действительности. Но, естественно, что в этом доклад ученом аристотеле основанием исключения уголовной ответственности будет являться не состояние крайней необходимости, а заблуждение лица относительно фактических обстоятельств дела.

Правовой институт крайней необходимости реферат необходимости здесь нет, ибо нет опасности нарушения охраняемых правом благ. Действия лица в этом случае не могут расцениваться как общественно полезные, потому что не было реальной угрозы нарушения охраняемых правом интересов.

Поэтому вопрос об уголовной ответственности в данном случае должен решаться с точки зрения влияния фактической ошибки на уголовную ответственность. При этом вступают в действие правила определения неосторожного небрежного поведения.

Если лицо должно было и могло правильно оценивать обстановку, но действовало не адекватно, якобы в состоянии крайней необходимости, то оно подлежит ответственности за неосторожное преступление, такое как причинение смерти, тяжких или средней тяжкости правовой институт крайней необходимости реферат повреждений, поскольку менее тяжкий вред, причиненный по неосторожности, не является наказуемым.

Если же по обстоятельствам дела, с учетом физических и психических особенностей личности вся обстановка происшедшего свидетельствовала о возникшей угрозе, хотя фактически её и не было, лицо считается действовавшим по правилам крайней необходимости.

Возникновение одной лишь опасности еще недостаточно для оправдания причинения вреда ссылкой на крайнюю необходимость. Такая необходимость потому и признается крайней, что вызывается обстановкой, при которой лицо вынуждено прибегнуть к причинению вреда как к последнему, крайнему средству устранения грозящей опасности, поскольку другие средства отсутствуют или недостаточны.

Правовой институт крайней необходимости реферат мнению Н. Паше-Озерского, вопрос о неустранимости опасности другими средствами должен рассматриваться применительно к конкретной обстановке [2]. Следовательно, обстановка определяет фактическое основание крайней необходимости. Она должна свидетельствовать о том, что лицо вынуждено причинить вред правоохраняемым интересам, поскольку иные средства устранения опасности отсутствуют или являются недо-статочными.

Такую обстановку определяют различные факторы: характер источника опасности, время вероятного причинения вреда, характеристика конкретного лица, его реальные возможности по устранению возникшей опасности и т.

В одном случае у лица может оказаться несколько возможных вариантов поведения в целях устранения опасности, например уклонение от нее бегством, принятие заблаговременно предусмотренных мер, обращение за помощью к другим лицам или органам власти, причинение вреда собственным интересам, наконец, нанесение ущерба правоохраняемым интересам государства, общества или иных лиц.

Состояние крайней необходимости оправдывает лишь такая обстановка, при которой все иные средства, не связанные с причинением вреда, внешне подпадающего под признаки преступления, отсутствуют либо их использование недостаточно для успешного устранения грозящей опасности. Поэтому если обстановка свидетельствовала о том, что у лица есть несколько способов устранения опасности, в том числе не связанных с совершением действий, подпадающих под признаки преступлений, то это означает, что данное лицо не находилось в состоянии крайней необходимости, а значит, и причиненный вред нельзя признать правомерным.

Разумеется, это правило, распространяется только на случаи, когда лицо осознавало наличие у него нескольких вариантов устранения опасности, в том числе не связанных с причинением вреда. Если же в этом допущена ошибка, то совершенное оценивается по правилам мнимой крайней необходимости.

Следовательно, фактическое основание крайней необходимости имеет место там, где обстановка свидетельствует о невозможности устранить грозящую опасность иначе, как причинением вреда объектам уголовно-правовой охраны.

Вместе с тем сама эта обстановка может быть правовой институт крайней необходимости реферат. Так, она может предоставлять лицу несколько вариантов устранения опасности, но каждый из них связан с необходимостью совершения действий, внешне подпадающих под признаки того или иного преступления. Иными словами, в таких случаях обстановка устранения опасности для данного лица является вариантом и с этой точки зрения относительно благоприятной. Однако обстановка может сложиться и так, что в распоряжении конкретного лица для устранения грозящей опасности может оказаться один какой-либо вариант причинения вреда.

Такую обстановку можно назвать инвариантной одновариантнойили, иначе, неблагоприятной для устранения опасности. Таким образом, следует различать два вида обстановки по устранению грозящей опасности: относительно благоприятную вариантную и не-благоприятную инвариантную; одновариантную.

Каждая из них эпистаз генетике доклад с правовым основанием определяет не только состояние крайней необходимости, но и пределы причинения вреда в этом состоянии. Применительно к социальной природе крайней необходимости имеются две точки зрения, высказанные в юридической литературе. Первая, состоит в том, что действия в состоянии крайней необходимости не являются общественно опасными, поскольку они не являются преступными.

Вторая, состоит в том, что происходит столкновение коллизия с охраняемых законом общественных отношений и при крайней необходимости за счет причинения меньшего вреда, спасается защищается большее. То есть действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, являются социально допустимыми или, как принято говорить, социально нейтральными. Условия правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости определяет, каким признакам должно отвечать совершенное в этом состоянии действие, чтобы быть признанным правомерным, не общественно опасным,потому что под влиянием сложившихся обстоятельств лицо мсжет совершить действия, которые не будут признаны правомерными.

К этим условиям относятся: мотив цельнаправленность объект причинения вреда, характер действий, своевременность причинения вреда, пределы причинения вреда. Кроме того при характеристике условий правомерного причинения вреда, следует отметить также, что субъектом крайней необходимости является общий субъект, т, е.

Это лицо, чьим интересам угрожает опасность, но им может оказаться также очевидец, случайно появившийся в месте проявления опасности.

Крайняя необходимость. Курсовая. Скачать бесплатно.

Субъектом крайней реферат на тему может быть как одно лицо, так и группа лиц. Мотив действий при крайней необходимости в законе не определен, однако его установление имеет важное значение, поскольку позволяет оценить в совокупности с другими обстоятельствами правомерность поступка в целом. Кроме того, установление действительных мотивов поведения важно для определения целей поступка, которые являются обязательным признаком крайней необходимости.

Мотив действий субъекта во многом определяется характером грозящей опасности и обстановкой по ее устранению. Так, опасность, угрожающая жизни потерпевшего в аварии, может вызвать у очевидца чувство сострадания, в результате чего он завладевает чужим автомобилем в целях доставления раненого к врачу. В случае пожара, грозящего уничтожить дом, мотивом действий лица, повреждающего другое имущество с целью локализации пожара, может быть стремление оказать помощь, желание отличиться, заслужить похвалу или вознаграждение и др.

Известно, что в психологии к мотивам в широком смысле относят потребности и инстинкты, влечения и эмоции, установки и идеалы. Поэтому мотивами крайней необходимости могут быть жалость, сострадание, боязнь, страх, альтруизм, сознание гражданского правовой институт крайней необходимости реферат общественного долга и др.

Положение ст. Такая цель есть не что иное, как мысленное представление действующего лица о том, каким образом опасность будет отвращена: уничтожением или повреждением источника опасности либо приостановкой его действия; снижением интенсивности опасности до определенного уровня или ее локализацией; перемещением людей или материальных ценностей в безопасное место с помощью взятого чужого транспорта доставлением больного на таком транспорте к врачу под угрозой применения насилия к правовой институт крайней необходимости реферат автомашины; уклонением от прямого столкновения с источником опасности путем нарушения правил предосторожности и т.

В каждом случае указанная цель действий конкретизируется в зависимости от характера опасности, а также обстановки по ее устранению. Решение тем или иным способом устранить опасность определяет и объект действий субъекта, и средство достижения поставленной цели. Этим средством и одновременно ближайшей целью действий субъекта является причинение тому или иному объекту вреда менее значительного, чем вред предотвращенный. Поэтому, если лицо, стремясь устранить грозящую опасность, прибегает к недозволенному средству, оно поступает неправомерно.

Такая ситуация имеет место там, где лицо в качестве ближайшей цели стремится причинить вред правовой институт крайней необходимости реферат значительный, чем вред предотвращенный. Следует иметь в виду, что, если причинение вреда менее значительного, чем вред предотвращенный, не достигло своей цели, т.

Правовой институт крайней необходимости реферат 3985

Для крайней необходимости вовсе необязательно достижение указанной цели, а достаточно, если правомерные действия были направлены к. Объектом действий субъекта при крайней необходимости являются те правоохраняемые интересы государства, правовой институт крайней необходимости реферат или личности, которым причиняется вред в целях устранения грозящей опасности.

Так, при повреждении или уничтожении чужого имущества объектом действия выступает собственность; при нанесении телесных повреждений или лишении свободы — соответственно здоровье и личная свобода гражданина и т. Типичным примером является дело, когда водитель колхоза, оставив на дороге бидоны с молоком, отвозит пострадавших от аварии лиц в больницу, а в это время молоко похищается неизвестными. Ущерб в таком случае причиняется колхозу, который никаким образом не причастен к возникновению самой опасности.

Так нередко субъект вынужден причинять вред самому источнику опасности, чтобы ликвидировать его, локализовать, снизить интенсивность воздействия и т. Кроме того, в качестве объекта действий часто выступают интересы тех же учреждений, предприятий и организаций, а также отдельных лиц, которым угрожает опасность.

По мнению С. Домахина, в некоторых случаях действие в состоянии крайней необходимости может бать направлено и против нападающего, когда им заведомо является лицо невменяемое, малолетнее или действующее в состоянии фактической ошибки [5]. Это не. В этом случае наблюдается необходимая оборона, признаком которой является причинение вреда именно тому лицу, которое посягает, независимо от его физических или психических особенностей.

Следовательно, к крайней необходимости относятся все остальные случаи устранения опасности, исходящей от человека, правовой институт крайней необходимости реферат не связанные с причинением вреда посягающему. Поэтому если опасность причинения вреда правоохраняемым интересам порождается действием заведомо невменяемого, малолетнего и др.

Иногда из числа правовой институт крайней необходимости реферат объектов крайней необходимости исключают жизнь человека, в то время как закон не предусматривает на этот счет каких-либо ограничений.

Лицо вправе совершать в состоянии крайней необходимости любые действия, подпадающие под признаки какого-либо пре-ступления, в том числе убийства, лишь бы при этом не были превышены пределы крайней необходимости.

Поэтому с этой точки зрения нет оснований исключать жизнь другого человека из числа объектов крайней необходимости. Завершая рассмотрение объекта при крайней необходимости, следует отметить, что его уголовно-правовое значение состоит в том, что он очерчивает пределы крайней необходимости, требует оценки сравнительной ценности объекта действия лица, устраняющего опасность, и объекта, которому угрожала опасность.

Кроме того, характер объекта влияет на квалификацию действий лица, превысившего пределы крайней необходимости. Следующим признаком крайней необходимости выступает характер действий. Считается, что крайняя необходимость допускает только активное поведение субъекта.

По своим внешним признакам крайняя необходимость может заключаться, напримерв разных самоуправных действиях, связанных с изъятием имущества, его повреждением или уничтожением, похищением оружия или наркотических средств, кражей транспорта, сокрытием преступлений, разглашением государственной или военной тайны, нарушением разнообразных правил осторожности, причинением вреда жизни или здоровью человека, лишением его личной свободы и т. Подобные действия по внешним своим признакам похожи на разнообразные виды преступных посягательств.

Так, уничтожение или повреждение чужого имущества подходят под при знаки преступленияпредусмотренного ст. Понятие и признаки крайней необходимости и условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Характеристика различий между необходимой обороной и крайней необходимостью. Исследование истории развития крайней необходимости как обстоятельства исключающего преступность деяния.

Анализ условий правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны. Понятие и значение крайней необходимости в общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия, характеризующие действия на устранение опасности. Условия применения крайней необходимости. Рассмотрение содержания состояния крайней необходимости. Раскрытие основных условий правомерности, при которых крайняя необходимость признается таковой.

Как правило, данный конфликт интересов представляет собой конфликт субъективных прав : одно субъективное право может быть осуществлено лишь за счёт нарушения другого.

Однако крайняя необходимость может возникать и как результат столкновения обязанностейиз которых выполнена может быть только одна [3]. Например, в случае, правовой институт крайней необходимости реферат врача одновременно вызывают два больных, он может отправиться оказывать помощь только одному из. Если он выберет более тяжёлого больного, его действия могут рассматриваться как совершенные в условиях правомерной крайней необходимости, он не будет нести ответственности за вред, причинённый второму больному вследствие его опоздания.

Как правило, причинение вреда при крайней необходимости является результатом активных действий виновного, однако возможно и причинение вреда в результате бездействия как в описанном выше случае с врачом и двумя больными [5].

Основанием действий лица, совершаемых в состоянии крайней необходимости, является наличие реферат основные принципы эффективного управления корпоративными финансами причинения вреда его личным интересам или интересам третьих лиц. Природа такой угрозы может быть самая различная.

Так, угроза может быть обусловлена действием сил стихии: она может быть результатом наводнениялесного пожарасхода лавины и других природных процессов, которые могут причинить вред жизни и здоровью людей, имуществу и деятельности предприятий и организаций.

Когда в компрессорной стал ощущаться сильный запах этого химического вещества и с территории начали убегать рабочие, дежурный машинист Т. Исправить такую ситуацию можно только одним способом — путем построения однозначного определения уголовно-правовой сути института крайней необходимости. Паше-Озерский [9].

Опасность может носить и техногенный характер: быть связанной с неполадками в работе техники и механизмов в том числе транспортных средств. Физиологические процессы в организме человека также могут создавать состояние крайней необходимости: к числу таких процессов можно отнести голод, болезни, роды.

Крайняя необходимость

Наконец, опасность может быть создана противоправными действиями людей: например, нарушением правил дорожного движения. В этом случае вред будет считаться причинённым в рамках крайней необходимости, если он наносится не правонарушителю, а невиновным третьим лицам.

Угрозу может вызвать и совокупное действие нескольких обстоятельств.

Понятие и признаки крайней необходимости

Угроза должна быть наличной, то есть к моменту совершения действий, направленных на причинение вреда, уже должна реально возникнуть опасность, на предотвращение которой рассчитаны эти действия. Причинение вреда для устранения возможной будущей опасности не является исключающим ответственность обстоятельством [7].

Не может идти речи о крайней необходимости и в случаях, когда развитие опасности уже зашло настолько далеко, что вред предотвратить или возместить невозможно [8]. Недопустима провокация крайней необходимости, то есть умышленное создание опасности для того, чтобы потом предотвратить её развитие путём причинения правовой институт крайней необходимости реферат третьим лицам [6].

Такие действия влекут ответственность на общих основаниях. Запрет провокации крайней необходимости закреплён в законодательстве некоторых стран например, Испании. Однако если опасность причинения вреда каким-либо интересам была создана не умышленноа по неосторожностипричинение вреда в рамках крайней необходимости правомерно [7].