Контрольная работа доказательства в уголовном процессе

by docanletyxPosted on

Третий уровень понятия определяется путем конкретизации его с учетом обстоятельств совершения отдельного преступления. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Шевченко С. Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: - обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; - факты, не входящие в предмет доказывания промежуточные, вспомогательные, побочные. Если дознаватель, следователь или прокурор производит в ходе предварительного расследования допрос подозреваемого обвиняемого без адвоката, в том числе и тогда, когда подозреваемый обвиняемый сам отказался от участия защитника который ему был реально предоставлен следователем , и впоследствии в ходе судебного разбирательства подсудимый от этих, данных на предварительном расследовании показаний отказался, то такие показания являются недопустимым доказательством и не могут быть использованы судом при вынесении приговора п. Сущность и содержание доказательств в уголовно-процессуальной системе России. В данной работе мы попытаемся дать общую характеристику доказательствам в уголовном процессе.

Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. Лазарева; 4-е изд. Левченко О. Лисицин Р. Логвиненко Е. Никитченко И. Новиков С. Писарев Е. Попова И. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа: дисс.

Савенко О. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: дисс. Умаханов С.

Хмельницкая Т. Челпанов В.

Всё уголовно процессуальное право

Понятие и источники доказательств. Доказательства - важнейший правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства. Правовая природа доказательств в уголовном процессе Республики Казахстан. Допустимость как необходимое свойство доказательства.

Контрольная работа доказательства в уголовном процессе 660209

Обеспечение достоверности доказательств. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства страны. Нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие процесс сбора и применения доказательств в уголовном процессе.

Относимость и допустимость доказательств, основания признания недопустимыми. Вещественные доказательства и их характеристика. Понятие судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств по основаниям.

Сколько стоит написать твою работу?

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 1. Понятие доказательств в маленький доклад озере байкал процессе Понятие доказательств определено в ст.

Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: - обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; - факты, не входящие в предмет доказывания промежуточные, вспомогательные, побочные. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления контрольная работа доказательства в уголовном процессе виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это: а фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; б фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами; г фактические данные, собранные в установленном законом порядке.

Некоторые ученые М. Строгович, П. Элькинд, В. Арсеньев, И. На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения. Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно.

Значение доказательств в уголовном судопроизводстве, их свойства, виды и классификация.

Организация работы кафе курсовая работа29 %
Реферат на тему культура и общество по культурологии43 %
Доклад трагедия в беслане77 %
Реферат умственное развитие личности7 %
Реферат на тему криптоанализ6 %

Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе. Характеристика доказательств в уголовном процессе.

Контрольная работа доказательства в уголовном процессе 2705

Показания свидетеля или его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса. Понятие, содержание и процессуальная форма доказательств. Аутентичность сведений. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Доказательства в уголовном процессе - подобные работы.

Доказательства в уголовном процессе Понятие и общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Доказательство может быть признано недопустимым см. В случае признания какого-либо доказательства недопустимым, оно решением суда признается таковым и исключается из перечня доказательств по уголовному делу. Однако, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, по ходатайству одной из сторон, суд вновь может вернуться к вопросу о допустимости исключенного доказательства и в случае пересмотра решения и признания доказательства допустимым, оно подлежит рассмотрению в числе остальных доказательств и включению в основу принимаемого в результате рассмотрения дела решения.

Контрольная работа доказательства в уголовном процессе подразделяются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. К личным относятся все доказательства, где имеет место психическое восприятие конкретным человеком каких - то событий и выражение их устным или письменным образом для воссоздания картины происшедшего события с целью принятия субъектом правильного решения по делу.

К вещественным доказательствам относятся любые материальные объекты, носители следов воздействия на них субъекта преступления. Обвинительные и оправдательные доказательства различаются по доказыванию отношения обвиняемого к событию преступления. Первоначальные и производные доказательства различаются по моменту восприятия лицом информации, то есть непосредственно самим лично, либо опосредованно, из вторых рук.

Прямые доказательства - это доказательства, которые непосредственно содержат информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Косвенные доказательства - это доказательства, хотя и не содержащие непосредственно информацию о предмете доказывания, вместе с тем могущие дать сведения о предмете доказывания. Косвенные доказательства используются лишь в их контрольная работа доказательства в уголовном процессе и как оцениваются курсовые работы, кроме того, указанная совокупность должна приводить к однозначному выводу по делу и исключать сомнения в установленных событиях.

Субъекты доказывания со стороны обвинения - государственные органы и должностные лица, в обязанность которых входит процесс доказывания органы дознания, следствия, прокурор, частный обвинитель.

Новиков С. Источники доказательств в уголовном процессе.

Со стороны защиты - подозреваемый обвиняемыйзащитник. Суд не может являться субъектом доказывания, т. В соответствии с понятием презумпции невиновности, закрепленным в ст. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Следовательно, обязанность доказывания лежит лишь на органах дознания, следствия и прокуроре. Обвиняемый и его защитник имеют право представлять доказательства по делу, и это их право, но ни в коем случае не обязанность.

[TRANSLIT]

Вместе с тем этот принцип не исключает вывода о том, что если у защитника имеются возможности получения и последующего предоставления доказательств невиновности своего подзащитного, это уже есть и его обязанность. Однако, в любом случае возложение обязанности доказывания на обвиняемого является незаконным и влечет за собой нарушение важнейших конституционных принципов. Исходя из общепринятого понимания уголовно-процессуального доказывания как специфической разновидности познания, осуществляемой в уголовном судопроизводстве, и отмечая удостоверительный характер этой деятельности, также нельзя не признать, что она должна завершаться использованием собранных, проверенных и оцененных доказательств для обоснования принимаемых следователем процессуальных решений.

В итоговых процессуальных документах должны анализироваться доказательства, на основании которых следователь, прокурор, а затем и суд определяют судьбу уголовного дела. При принятии промежуточных процессуальных решений по контрольная работа доказательства в уголовном процессе уголовному делу проверенные и оцененные доказательства также служат основанием для констатации в соответствующих постановлениях существенных обстоятельств, обосновывающих применение определенной меры пресечения, привлечение к уголовной ответственности, отстранение от занимаемой должности и т.

В заключение хотелось бы привести несколько правил доказывания, составленных в конце XIX века известным процессуалистом Л.

Однако имеют место случаи представления предметов органам расследования например, предмета использованного для взламывания замка и забытого преступником на месте происшествия. Евдокимова О. Доказательства в уголовном процессе Понятие и общая характеристика доказательств в уголовном процессе.

Необходимо избегать предубеждения и предвзятой идеи о виновности, доколе не получатся факты, не оставляющие серьезного сомнения ни в том, что преступление действительно имело место, ни в том, что оно совершено подсудным то есть обвиняемым, подсудимым. При доказывании необходимо дробить дело на части, насколько возможно; при таком делении отчетливее выделяются трудные задачи в деле и основательнее можно рассмотреть каждую в отдельности.

Это правило имеет особое значение для дел сложных, в которых много обстоятельств и, следовательно, большое количество доказательств. Даже при разработке доказательств на судебном следствии гораздо лучше разбить большое дело на отделы и рассматривать доказательства по группам. При доказывании нужно начинать с простейших вещей и постепенно восходить до более сложных, предполагая связь между отдельными фактами даже тогда, когда они как уголовном процессе не находятся между уголовном процессе в последовательном порядке.

В делах уголовных со контрольная работа обстоятельствами чрезвычайно важно вести доказывание в порядке, при котором анализ начинается с самых простейших вещей. В особенности применение этого правила важно в тех случаях, на тему отрасли психологии все дело основано на косвенных доказательствах, уликах. При доказывании следует делать исчерпывающие обозрения имеющихся фактов.

Факты любят счет. Верный счет мешает односторонности, подрывает произвольные предположения, останавливает чересчур смелую кисть судебных артистов, любящих рисовать "картины" на основании доказательств и собственной неупражненной мысли.

Показания подозреваемого ст. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту. Результаты допроса заносятся в протокол допроса, с которым подозреваемый знакомится и при желании вносит поправки уголовном процессе уточнения, после чего им подписывается - УПК РФ.

Если дознаватель, следователь или прокурор производит в ходе предварительного расследования допрос подозреваемого обвиняемого без адвоката, в том числе и тогда, когда подозреваемый обвиняемый сам отказался от участия защитника который ему был реально предоставлен следователеми впоследствии в доказательства судебного разбирательства подсудимый от этих, данных на предварительном расследовании показаний отказался, то такие показания являются недопустимым доказательством и не могут быть использованы судом при вынесении приговора п.

Показания обвиняемого ст. Для обвиняемого подозреваемого п. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ч.

Иными словами, обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали показания обвиняемого подсудимогоне оставляя сомнений в его виновности. Показания потерпевшего ст. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Потерпевший как и свидетель несет обязанность дачи показаний по уголовному делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.

При этом необходимо учитывать, что потерпевший, как и подозреваемый обвиняемыйзаинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности его показаний завышение суммы причиненного ущерба, преувеличение угрозы, облагораживание своего собственного поведения и т.

Показания свидетеля ст. Сколько стоит написать твою работу? Работа уже оценивается.

Доказательства в уголовном процессе

Ответ придет письмом на почту и смс на телефон. Для уточнения нюансов. Мы не рассылаем рекламу и спам. Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Контрольная работа доказательства в уголовном процессе 3182